Search
By
Đã có rất nhiều sự chú ý về các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) như ChapGPT và Bard kể từ khi chúng ra mắt vào công chúng vào tháng Một. Không phải ai cũng hài lòng với sự bùng nổ này của các chatbot. Nhiều nhà văn, nghệ sĩ, nhiếp ảnh gia, nhạc sĩ và nhà làm phim cho rằng các công ty công nghệ đang sử dụng các tác phẩm có bản quyền của họ để huấn luyện các mô hình AI tạo sinh (generative AI models). Hiện nay, có một số vụ kiện đang chờ xử lý đối với OpenAI, nhà phát triển của ChatGPT. Một trong số đó là vụ kiện do Authors Guild đệ trình lên tòa án liên bang ở New York vào ngày 19 tháng Chín thay mặt cho hàng chục nhà văn bán chạy nhất, bao gồm Elin Hilderbrand, Jonathan Franzen, và George R.R. Martin.
Các tác giả cáo buộc rằng OpenAI đang sử dụng sách của họ trái phép để cải thiện khả năng của ChatGPT trong việc tạo ra các tác phẩm "phái sinh" (derivative works), hành động này vi phạm luật bản quyền của Hoa Kỳ. Authors Guild gọi đây là "hành vi lấy cắp có hệ thống quy mô lớn" và yêu cầu một lệnh cấm vĩnh viễn cùng với bồi thường thiệt hại cho các cơ hội cấp phép bị mất, dẫn đến việc các tác giả trở thành những người "đồng lõa bất đắc dĩ" trong sự không còn liên quan của họ ở thị trường tương lai. OpenAI đã chỉ ra rằng việc sử dụng các cuốn sách này chỉ nhằm mục đích thúc đẩy đổi mới, không phải để tạo ra các tác phẩm mới, và rằng công việc này hợp pháp theo điều khoản "sử dụng hợp lý" (fair use) của luật bản quyền.
Rebecca Tushnet, giáo sư về luật quy định Bản quyền và Nhãn hiệu tại Trường Luật Đại học Harvard, đã thảo luận về vụ kiện của các tác giả chống lại OpenAI và một số vấn đề pháp lý rộng lớn hơn quanh công nghệ nổi lên này:
Tushnet: Không. Thực tế, luật pháp về việc sử dụng các tác phẩm cho mục đích huấn luyện hoặc để khai thác dữ liệu quy mô lớn thường được coi là sử dụng hợp lý (fair use). Internet hiện nay, với công cụ tìm kiếm, tìm kiếm hình ảnh, và Google Books, sẽ không tồn tại nếu việc sử dụng các từ này không phải là sử dụng hợp lý.
Luật bản quyền bảo vệ những quyền nào? Tushnet: Bạn có quyền chống lại việc sao chép hoặc sự tạo ra các tác phẩm phái sinh, tuân theo các giới hạn như sử dụng hợp lý. Fair use là điều quan trọng đứng đầu trong số các giới hạn này.
Fair use liệu có phải là vấn đề chính trong vụ kiện này? Tushnet: Vâng. Điểm mấu chốt sẽ nằm ở việc định nghĩa fair use cho dữ liệu huấn luyện. Luật pháp hiện tại, mặc dù đang được xác định rõ ràng, có thể sẽ thay đổi. Tôi tin rằng OpenAI có lập luận mạnh mẽ hơn, nhưng kết quả của tòa án vẫn còn phải chờ xem.
Tushnet: Luật bản quyền, nếu cần thiết phải có các đường dây bảo vệ, không phải là công cụ phù hợp. Chủ sở hữu bản quyền muốn được trả tiền, không phải để tạo ra những sản phẩm có lợi ích xã hội, ngăn chặn thông tin sai lệch, hoặc các vấn đề tương tự. Luật này, đặc biệt là fair use, được thiết kế để linh hoạt và đối phó với những tình huống mới. ---
Hiện tại, vấn đề về fair use đối với dữ liệu huấn luyện được coi là đã được hiểu một cách hợp lý, nhưng đối với các sản phẩm đầu ra từ các công nghệ này, vẫn cần thêm thời gian để xác định ai là người chịu trách nhiệm. Vụ kiện này có thể mở ra một thời kỳ xem xét lại và điều chỉnh luật pháp phù hợp với sự phát triển của công nghệ.
Nguồn: Harvard Gazette
