Search
By
Các tài liệu mới được đệ trình trong một vụ án bản quyền liên quan đến trí tuệ nhân tạo (AI) chống lại Meta đã củng cố báo cáo trước đó rằng công ty đã tạm dừng các cuộc thảo luận với các nhà xuất bản sách về thỏa thuận nhượng quyền để cung cấp một số mô hình AI sinh tạo (generative AI) với dữ liệu đào tạo. Các tài liệu này liên quan đến vụ án Kadrey kiện Meta Platforms — một trong nhiều vụ đang diễn ra tại hệ thống tòa án Mỹ, đối đầu giữa các công ty AI và các chủ sở hữu sở hữu trí tuệ khác.
Các công ty AI — với tư cách là bị đơn trong những vụ án này — thường cho rằng việc đào tạo trên nội dung có bản quyền là "sử dụng hợp lý" (fair use). Ngược lại, các nguyên đơn — chủ sở hữu bản quyền — đã kịch liệt phản bác.
Các tài liệu mới nộp cho tòa án vào thứ Sáu, bao gồm các bản sao chép từ lời khai của nhân viên Meta do luật sư của nguyên đơn trong vụ án thu thập, cho thấy rằng một số nhân viên Meta cảm thấy việc thương lượng bản quyền dữ liệu đào tạo AI cho sách có thể không khả thi. Theo một bản sao chép, Sy Choudhury — người dẫn dắt các sáng kiến hợp tác AI của Meta — cho biết việc tiếp cận với các nhà xuất bản khác nhau gặp phải phản hồi rất chậm chạp trong việc tham gia và thể hiện quan tâm.
Choudhury chia sẻ: "Tôi không nhớ toàn bộ danh sách, nhưng tôi nhớ chúng tôi đã lập một danh sách dài sau khi tìm kiếm trên Internet các nhà xuất bản hàng đầu, v.v. và không nhận được liên lạc và phản hồi từ — từ nhiều cuộc gọi mời lạnh của chúng tôi để cố gắng tạo lập mối liên kontakt." Ông bổ sung thêm, "Có một vài người, như là, đã thực sự tham gia, nhưng không nhiều." Dựa trên các bản sao Choudhury trình bày, Meta đã tạm dừng một số nỗ lực nhượng quyền liên quan đến AI vào đầu tháng 4 năm 2023 sau khi gặp phải các khó khăn về thời gian và những trở ngại về logistics khác.
Một số nhà xuất bản, đặc biệt là những nhà xuất bản tiểu thuyết, thực ra không có quyền đối với nội dung mà Meta đang xem xét để cấp phép, theo một bản sao chép. Choudhury lưu ý: "Tôi muốn chỉ ra rằng — trong thể loại tiểu thuyết, chúng tôi nhanh chóng nhận ra từ đội phát triển kinh doanh rằng hầu hết các nhà xuất bản mà chúng tôi đang nói chuyện, chính họ đã thừa nhận rằng họ không thực sự có quyền để cấp phép dữ liệu cho chúng tôi."
Choudhury cũng thừa nhận trong bản khai của mình rằng Meta đã ít nhất một lần khác tạm dừng các nỗ lực cấp phép liên quan đến phát triển AI. Ông nói: "Tôi hiểu về các nỗ lực cấp phép như, ví dụ, chúng tôi đã cố gắng cấp phép thế giới 3D từ các nhà sản xuất engine và trò chơi khác nhau cho đội nghiên cứu AI của chúng tôi."
Luật sư của nguyên đơn, bao gồm các tác giả nổi tiếng như Sarah Silverman và Ta-Nehisi Coates, đã chỉnh sửa đơn kiện của họ nhiều lần kể từ khi vụ kiện được đệ trình lên tòa án cấp quận Bắc California, phân khu San Francisco, vào năm 2023.
Đơn khiếu nại mới nhất của luật sư nguyên đơn cáo buộc Meta, trong số các tội danh khác, đã kết hợp thông tin từ các cuốn sách bị vi phạm bản quyền với các cuốn sách có thể nhượng quyền để quyết định có nên theo đuổi thỏa thuận nhượng quyền với nhà xuất bản hay không. Đơn khiếu nại cũng cáo buộc Meta sử dụng các "thư viện bóng (shadow libraries)" chứa sách điện tử bị vi phạm bản quyền để đào tạo nhiều mô hình AI của công ty, bao gồm loạt mô hình "mở" Llama nổi tiếng. Theo đơn, Meta có thể đã lập được một số thư viện này thông qua việc torrenting, một cách phân phối tập tin trên mạng đòi hỏi người dùng phải đồng thời "gieo" hoặc tải lên những tập tin họ đang cố gắng lấy xuống, việc mà nguyên đơn cho rằng là một hình thức vi phạm bản quyền.
